07.11.06р.
Справа № 10/319-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингової компанії "Славутич-Капітал" , м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м. Дніпропетровськ
Третя особа -1: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" , м. Дніпропетровськ
Третя особа-2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ
Третя особа-3: Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Біллі-Україна" , м. Дніпропетровськ
про припинення дії, яка порушує право
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Сірооченко А.В. (дов.№0303-115 від 03.03.2006 року)
Від третьої особи-1: не з"явився
Від третьої особи-2: Решетник О.А. (дов.№7/11-1615 від 31.12.05р.)
Від третьої особи-3: Мацюк І.Ф. (дов. від 27.09.2006р.)
Позивач звернувся з позовом до Відповідача про припинення дії Закритого акціонерного товариства «ДОПСОК», спрямованих на відчуження об»єктів нерухомого майна Закритого акціонерного товариства «ДОПСОК», в тому числі :
- будівлі магазину непродовольчих товарів, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 2 ( свідоцтво про право власності від 23.06.2004 р., літ. А-1, А'-1, А»-1, А»'-1 поз. 1-15 загальною площею 1397,5 кв. м., у тому числі тамбури літ. а-1, а'-1, ганки літ. а2-а7 );
- будівлі магазину з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 ( свідоцтво про право власності від 07.07.2005 р. ) літ. А-1, А'-1, А»-1, А»'-1, АIV-1, AV-1, a-1, ганки літ. а, а';
- будівлі майстерень, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39 а, літ. А-2;
- будівлі, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 5.
Підстави з якими Позивач пов»язує свої позовні вимоги -зазначені у позові протизаконні дії Закритого акціонерного товариства «ДОПСОК» в особі Царенко М. Г. пов»язані з розпорядженням майном товариства прямо суперечать інтересам товариств та його учасників і діючому законодавству, а укладання Відповідачем договорів купівлі-продажу вказаних об»єктів нерухомості буде здійснене всупереч положенням ЦК України -без рішення та погодження з відповідними органами товариства.
Від Позивача та Третьої особи-3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене , заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77,86 ГПК України , господарський суд ,-
Відкласти розгляд справи на 28.11.06р. на 15:00 год.
До судового засідання надати:
Позивачу: докази здійснення з боку Відповідача дій , спрямованих на відчуження зазначених у позові об"єктів нерухомості; оригінали доданих до позовної заяви документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Відповідачу: відзив на позов ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-1: письмові пояснення щодо позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-2: письмові пояснення щодо позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі -3: письмові пояснення щодо позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська