"31" жовтня 2006 р.
15:50
Справа № 10/469/06
За позовом: ДПІ у м.Миколаєві (вул.Чкалова, 20, м.Миколаїв, 54017)
До відповідача: ВАТ «СВ «Меридіан»(вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011)
Суддя Горобченко Д.М.,
при секретарі судового засідання Бєловій А.І.
Від позивача: не з'явились.
Від відповідача: не з'явились.
ПРО: звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу у сумі 189988, 70 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань у частині оплати обов'язкових платежів.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 189988, 70 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2006р. визнані безспірні грошові вимоги ДПІ у м.Миколаєві у сумі 4479822, 05 грн. у справі № 10/518/05 про банкрутство ВАТ «СВ «Меридіан».
Позивач зазначає на те, що відповідач продовжує накопичувати податковий борг в результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань. Так, за період з 22.05.2006р. по 18.08.2006р. за відповідачем рахується заборголваність по збору за спеціальне використання водних ресурсів -212, 19 грн., по земельному податку -189081, 51 грн., за користування радіочастотним ресурсом -15, 00 грн., штрафні санкції за несвоєчасне подання розрахунків збору за використання радіочастотного ресурсу -680, 00 грн.
Направлені позивачем податкові вимоги відповідачем не сплачені, сума заборгованості не оспорена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.
Заборгованість відповідача, яка виникла з 22.05.2006р., є поточною заборгованістю.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 158-163 КАСУ, - господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути за рахунок активів з Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (ЄДРПОУ 24788990), р/р №№ 26002301431282, 26021304431282, 26048309431282, 26001302431282 філія Миколаївського ЦВ ПІБ, МФО 326438; р/р №№ 26001000210100, 26004000210000, 26002000212000 МФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 326795; р/р №№ 26044349, 2604858407, 26049377, 260085840263, 260047921, 260078181, 260032509, 26005581091, 26007597812, 26002584024, 260048742, 260048988, 260008847, 260099076, 260029279, 260473951, 260099377 МОД АППБ «Аваль», МФО 326182; р/р № 26003901025299 філія ПУМБ у м.Миколаєві, МФО 326126; р/р № 26009001000676 ВАТ банк «БІГ Енергія», МФО 322603; р/р № 37126210010352 УДК у Миколаївській області, МФО 826013; р/р № 260073462 ВАТ «Український професійний банк», м.Київ, МФО 300205; р/р № 26001321000159 МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922; р/р № 26003101228001 ЗАТ «Альфа банк», м.Київ, МФО 300346 на користь Державної податкової інспекції у м.Миколаєві (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, р/р 35216005000348 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23613047, реєстраційний № 01040161400801/0) - податкову заборгованість у сумі 189988, 70 грн.
Cуддя Д.М.Горобченко
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Д.М.Горобченко