Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
від "07" листопада 2006 р.
Справа № 12/1173-НМ.
За заявою ВАТ "Андрушівське АТП 11838"
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Андрушівському районі Житомирскьої області (м. Андрушівка)
про зобов'язання виконати певні дії.
Суддя Сікорська Н.А..
Присутні :
від позивача: Шалабай В.В. - гол.правління, Роєнко О.Г. - дов. від 07.11.06р.
від відповідача: Куликівська В.В. - дов. №7 від 30.01.06р.
Господарський суд встановив:
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про зобов'язання виконати певні дії, а саме зобов'язати відповідача здійснювати Решетняк Зінаїді Павлівні, 1930 р.н., безстроково, щомісячно: страхові виплати по втраті заробітку в сумі 1 750,00 грн., вартість предметів медичного догляду в сумі 33,49 грн., вартість постійного стороннього догляду в розмірі 175,00 грн. та вартість побутового догляду в сумі 87,50 грн., які були стягнуті з позивача на користь Решетняк З.П рішенням Соснівського районного суду м Черкас від 28.04.06 по справі № 2-774-2006.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
В судовому засіданні представники позивача повідомили, що ВАТ " Андрушівське АТП 11838" до Верховного суду України подана апеляційна скарга на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13.07.06 в справі за позовом Решетняк З.П. до ВАТ "Андрушівське АТП 11838", третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Андрушівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості та перерахунок страхових виплат по відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю. Ухвалою від 04.10.06 Верховний суд касаційну скаргу ВАТ "Андрушівське АТП 11838" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати державного мита до 15.11.06 (а.с.61-62). Як вбачається з платіжного доручення № 464 від 23.10.06 позивач сплатив державне мито (а.с.59).
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №178 від 30.10.06р. (а.с.36).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. За таких обставин провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає, що справа № 12/1173-НМ пов'язана із справою № 2-774-2006 р. за позовом Решетняк З.П. до ВАТ "Андрушівське АТП 11838", в зв'язку з чим не може бути розглянута до вирішення пов'язаної з нею справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, ч.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
_ 1. Зупинити провадження у справі.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результат розгляду справи № 2-774-2006.
Суддя Сікорська Н.А.
_
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу