про закриття провадження у справі
12 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а-140/10/2470
Суддя Чернівецької окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по штрафних санкціях у сумі 1653,75 грн.
12 квітня 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по штрафних санкціях у сумі 1653,75 грн. Крім того, в поданому клопотанні, позивач просив суд розглянути вказаний адміністративний позов без участі його представника в порядку письмового провадження.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву в якому ним зазначено, що станом на 01.01.2012року відповідачем добровільно сплачено штрафні санкції у сумі 1653,75грн. На підтвердження поданого заперечення, представником відповідача надано китанції про сплату штрафних санкцій №ПН417 від 30.09.2011року на суму 1150,00грн. та №ПН 1089 від 25.11.2011року на суму 600грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням заявленого клопотання та наданого представником заперечення на позов, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить положенням чинного законодавства і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає клопотання позивача про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 112, 136, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі 2а-140/10/2470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях у сумі 1653,75 грн.
3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш