про зупинення провадження в адміністративній справі 10 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/320/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання - Олійник О.В.;
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012р.);
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2012р.), ОСОБА_3 (довіреність від 25.01.2012р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заставнівського районного центру зайнятості до Кіцманської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання дій провідного контролера-ревізора МКРВ в Кіцманському та Заставнівському районнах ОСОБА_4, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 21.12.2011р. № 26-22/152 в частині завдання збитків Фонду неправомірними; скасувати вимогу про усунення виявлених ревізією недоліків та порушень від 26.01.2012р. №24-26-13/078, в пунктах 2.1, 2.2, 2.3., -
Ухвалою від 10 квітня 2012 року, суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з врахуванням необхідного часу для отримання витребуваних доказів.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Оскільки вважає, що не має необхідності витребовувати докази в цій адміністративній справі.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Виходячи з викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/2470/320/12 за аміністративним позовом Заставнівського районного центру зайнятості до Кіцманської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання дій провідного контролера-ревізора МКРВ в Кіцманському та Заставнівському районнах ОСОБА_4, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 21.12.2011р. № 26-22/152 в частині завдання збитків Фонду неправомірними; скасувати вимогу про усунення виявлених ревізією недоліків та порушень від 26.01.2012р. №24-26-13/078, в пунктах 2.1, 2.2, 2.3. до 24 квітня 2012 року до 9 год 30 хв.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко