Справа № 2а/2570/1247/2012
06 квітня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог Конституції України, Закону України "Про звернення громадян" стосовно не прийняття рішення про відміну протоколу Чернігівської обласної МСЕК № 1 № 1490 від 08.09.2011 року, або направлення моєї заяви до Міністерства охорони здоров'я України, в зв'язку з оскарженням мною рішення Чернігівської обласної МСЕК № 1 про відміну встановленої позивачу 20.11.2011 року III групи інвалідності за поданою позивачем заявою від 10.10.2011 року; визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров'я України у зв'язку з не наданням доручення Центральній медико-соціальній експертній комісії Міністерства охорони здоров'я України або Кримській республіканській, Київській та Севастопольській міським або обласній комісії іншої області повторно розглянути, з урахуванням усіх наявних обставин, питання, з якого позивачем оскаржено рішення щодо скасування Чернігівською обласною МСЕК № 1 (протокол № 1490 від 08.09.2011 року) встановленої йому 20.11.2007 року III групи інвалідності, в порушення вимог чинного законодавства України (в тому числі пункту 24 "Положення про медико-соціальну експертизу", "Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317) за поданою позивачем заявою від 11.11.2011 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", або документу на підтвердження права позивача на пільги щодо сплати судового збору.
При цьому Чернігівський окружний адміністративний суд звертає увагу на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", або документу на підтвердження права позивача на пільги щодо сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.М.Баргаміна