"10" квітня 2012 р. Справа № 22/129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоДемидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М.
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"
на ухвалувід 11.04.2011
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 22/129
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лізинговий дім"
доПриватного підприємства "ТрастТер"
простягнення 447 149,82 грн.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі № 22/129. Зазначеною ухвалою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011, з підстав передбачених ст.106 ГПК України, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню.
В силу приписів пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.
Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, наведених змістом частини 1 цієї статті ( в редакції Закону № від 20.12.2011).
Частиною 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного судуможуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, до якого проте, не включено ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, якою, зокрема, зобов"язано відповідача подати відзив на позовну заяву.
Пунктом 2 статті 107 ГПК України, визначено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Враховуючи те, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги, яка не зазначена у частині 1 статті 106 ГПК України, і право на її оскарження не передбачене ст. 107 ГПК України, то це виключає перегляд оскаржуваної ухвали в касаційному порядку і відповідно є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги, поданої на зазначену ухвалу.
Враховуючи наведене, у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі № 22/129 необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі № 22/129 відмовити.
Головуючий суддя : А.М. Демидова
Судді : С.С.Коваленко
І.М.Волік