про зупинення провадження в адміністративній справі
17 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3243/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Григораша В.О.;
секретаря судового засідання -Дячука Д.А.;
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;
представників відповідача 1 - Сілічевої А.В.;
представників відповідача 2 - не з'явився;
представників відповідача 3 - не з'явився;
представників відповідача 4 - не з'явився;
представник третьої особа на стороні відповідачів - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі) до прокуратури м. Чернівці (відповідач-1), прокуратури Чернівецької області (відповідач-2), Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Чернівецької області(відповідач-3), Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради(відповідач-4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "СТВ-Гарант" про визнання протиправними дії, -
В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про зупинення провадження у справі до надходження від розробника проекту будівництва багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 додаткових доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 17.04.2012року.
Представник прокуратури м. Чернівці не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представники відповідачів - 2, 3, 4 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання або заяви до суду не подавали.
Представник третьої особи на стороні відповідачів в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання або заяви до суду не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувшизаявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачів та відповідача-1, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивачів задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/3243/11 до 07 червня 2012 року.
3. Справу призначити до судового розгляду на 11год.30хв. 07 червня 2012 року.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш