про залишення позовної заяви без руху
05.04.12Справа №2а-776/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди. Вказує, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03 серпня 2011 року визнано незаконним та скасування розпорядження голови Ленінської районної державної адміністрації про звільнення позивача. З 18 травня 2011 року ОСОБА_1 була поновлена на посаді головного спеціаліста сектору опіки та піклування Служби зі справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя. Даним рішення суду, відповідача було зобов'язано виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу. Фактично позивача було поновлено на роботі 07 березня 2012 року на підставі розпорядження № 42-рл від 07.03.2012 року, у даному розпорядженні було вказано про виплату позивачу грошової компенсації за період з 18 травня 2011 року по 03 серпня 2011 року. ОСОБА_1, не погодившись з даним формулюванням розпорядження звернулась до відповідача з проханням надати пояснення у зв'язку з чим виплачується не середня заробітна плата та чому не весь період вимушеного прогулу, тобто з ё8 травня 2011 року по 06 березня 2012 року. Проте відповіді досі не отримала. З урахуванням виплати відповідачем 16 березня 2012 року позивачу грошової компенсації в розмірі 3 369,12 грн., сума боргу по заробітній платі складає 15 510,12 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, до позовної заяви позивачем надано тільки копію позову без копій всіх документів для направлення відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, яка подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
2. Запропонувати Позивачу усунути в строк до 19.04.2012 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- надати копії всіх документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.І. Майсак