про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2012 року Справа № 2а/2370/999/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви поданої товариством з обмеженою відповідальністю «БВК-Групп»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БВК-Групп» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення ДПІ у м. Черкаси від 20.03.2012 року № 0001232301 та від 20.03.2012 року № 0001222301.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 N 15, визначені вимоги до документу про сплату судового збору.
Пунктом 14 вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До поданої позовної заяви додано платіжне доручення № 1914 від 26.03.2012р., в якому відсутній напис про зарахування судового збору до державного бюджету скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення , внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.
Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БВК-Групп»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2012 року, шляхом надання документу про сплату судового збору, який містить напис про зарахування судового збору до державного бюджету скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Чала