про залишення позовної заяви без розгляду
29.03.12Справа № 2а-745/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,
28.03.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації № 2172-р від 25.102010р. про скасування розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації від 06.04.2010р. № 1175-р «Про передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1.
Також позивач просить визнати пропуск строку звернення до суду поважним, поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він дізнався про порушення своїх прав у січні 2012р. у Головному Управління Держкомзему України у м.Севастополі.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За правилом ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо причин пропуск строку звернення, суд зазначає, що позивач мав реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів протягом тривалого часу - з жовтня 2010р. після винесення оскаржуємого рішення № 2172-р від 25.10.2010р., будь-яких перешкод для цього не існувало, а доказів, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише у січні 2012р. в Головному Управління Держкомзему України у м.Севастополі в наданих матеріалах позову не має.
Враховуюче вищевикладене, суд не знайшов достатніх підстав для поновлення строку на подання адміністративного позову, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовної заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шаповал І.І.