про повернення позовної заяви
12.03.12 Справа № 2а-550/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кравченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектора з контролю за використуванням та охороною земель у м. Севастополі Інаятова Євгена Олександровича
про визнання протиправними дій та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектора з контролю за використуванням та охороною земель у м. Севастополі Інаятова Євгена Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю притягнення її до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів адміністративної позовної заяви, позивач оскаржує в судовому порядку постанову Головного управління Держкомзему в м. Севастополі про накладення на неї штрафу за порушення частини першої статті 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, цей спір є справою з приводу рішень суб'єкту владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді міста Севастополя.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18, частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з порушенням вимог предметної підсудності, у зв'язку з чим зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Державного інспектора з контролю за використуванням та охороною земель у м. Севастополі Інаятова Євгена Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Кравченко