№ 2а/2570/1046/2012
29 березня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке-АТП-17407"до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними, скасування постанови, -
Відкрите акціонерне товариство "Прилуцьке АТП-17407"звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд зупинити виконавче провадження, визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайки В.П., які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31374546 головного державного виконавця Чайки В.П. від 10.02.2012 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви із додержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копій відповідно до кількості відповідачів; 2) оригіналу документа про сплату судового збору; 3) доказів на підтвердження повноважень директора щодо підписання позовної заяви.
Позивач отримав вищевказану ухвалу 17.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.
Станом на 29.03.2012 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 15.03.2012 року, оскільки не надано суду належним чином оформленої позовної заяви із додержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копій відповідно до кількості відповідачів, оригіналу документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноважень директора щодо підписання позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, крім того, відповідно до частини шостої тієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Проаналізувавши норми діючого законодавства та всі наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП -17407"до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними, скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.