Копія
Справа № 2н/2270/10/12
про повернення заяви
30 січня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до про перегляд постанови від 12.04.2011 року за нововиявленими обставинами,
27.01.2012 року до суду поступила заява, про перегляд справи за нововиявленими обставинами від 20.01.2012 року в якій заявник просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року, про задоволення позову Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об"єднаної державної податкової інспекції, Славутського районного відділу УМВСУ у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_1, про застосування та стягнення фінансових санкцій та конфіскації гральних автоматів і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 11.01.2012 року вже поверталась цьому заявнику його аналогічна заява (справа №2н/2270/37/11), про перегляд справи за нововиявленими обставинами справи №2а/2270/1731/11 з підстави не усунення недоліків, а саме не сплати у повному обсязі судового збору. З якої також, вбачається факт, що заявник дізнався про ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року (нововиявлені обставини), ще до 19.12.2011 року - дня коли суд отримав його заяву (справа №2н/2270/37/11) і ухвалою залишив її без руху, що вказує на не дотримання заявником вимог ст.247 КАС України. Відповідно до відмітки пошти заявник свою заяву від 20.01.2012 року відправив 21.01.2012 року, а заява про перегляд справи за нововиявленими обставнами по справі №2н/2270/37/11 була ним написана ще 05.12.2011 року, тобто 05.01.2012 року сплив місячний строк.
Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Суд вважає, що, якщо особа пропустила місячний строк звернення, суд може розглянути це питання у випадку звернення з відповідною заявою із зазначенням причин пропущення строку і надання доказів щодо цього. За відсутності клопотання про поновлення строку, суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст.100 і ст. 247 КАС України.
Керуючись ст. 100, ст.247 КАС України, суд -
Заяву про перегляд за новивиявленими обставинами постанови від 12.04.2011 року по справі №2а/2270/1731/11 повернути ФОП ОСОБА_1.
Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович