про зупинення провадження в адміністративній справі
10 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/883/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
при секретарі: Бондар Т.П.,
за участю:
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: не з'явився;
представника третьої особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання в адміністративній справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»Звєздічева М.О. до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Катеринопільського виробничого відділку, третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію,
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»Звєздічев М.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Катеринопільського виробничого відділку, третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію.
Позивач просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобов'язати відповідача провести поділ будівлі на самостійні об'єкти нерухомого майна. Вирішити питання відносно надання кожному об'єкту поштової адреси та надати пропозиції щодо можливих розмірів земельних ділянок, що закріплюються за новими об'єктами.
До початку судового засідання представник позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тієї причини, що для підготовки додаткового обґрунтування заявленої позовної вимоги та надання доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення та спростовують висновки відповідача, потрібен додатковий час.
Представник позивач в судове засідання не з'явився в зв'язку з перебуванням у відрядженні.
Відповідач направив до суду лист в якому повідомив про перенаправлення документів до КП «ЧООБТІ»оскільки не є самостійною юридичною особою та не може бути відповідачем у справі. Представник КП «ЧООБТІ»в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Враховуючи заявлене клопотання, положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»Звєздічева М.О. до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Катеринопільського виробничого відділку, третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію до 10 год. 00 хв. 17 травня 2012 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Заявлене клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/883/2012 за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»Звєздічева М.О. до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Катеринопільського виробничого відділку, третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію до 10 год. 00 хв. 17 травня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко