18 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9836/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у адміністративній справі № 2а-1670/9836/11 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року адміністративний позов Полтавського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості на р/р 37176165603202 банк: УДК в Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038 кошти в розмірі 1 073,58 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні п'ятдесят вісім копійок), в тому числі: отриману допомогу по безробіттю в сумі 578,48 грн. (п'ятсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) та кошти, витрачені на професійне навчання в розмірі 495,10 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень десять копійок)" зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості на р/р 37176165603202 банк: УДК в Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038 кошти в розмірі 1 073,58 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні п'ятдесят вісім копійок) та кошти, витрачені на професійне навчання в розмірі 495,10 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень десять копійок)".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у адміністративній справі № 2а-1670/9836/11 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості на р/р 37176165603202 банк: УДК в Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038 кошти в розмірі 1 073,58 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні п'ятдесят вісім копійок), в тому числі: отриману допомогу по безробіттю в сумі 578,48 грн. (п'ятсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) та кошти, витрачені на професійне навчання в розмірі 495,10 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень десять копійок)".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько