Справа № 2а- 4294/12/2070
Україна
11 квітня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.
при секретарі - Островській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, Публічне акціонерне товаристо "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд зняти арешт з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69У, 2008 року випуску, двигун (кузов) №SUPTF69YD427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС у м. Харкові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС №128348 видане 01 серпня 2008 року, накладений Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2011 р., зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області винести Постанову про зняття арешту з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69У, 2008 року випуску, двигун (кузов) №SUPTF69YD427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС у м. Харкові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС №128348 видане 01 серпня 2008 року та внести відповідні зміни до реєстру обтяжень рухомого майна шляхом вивільнення з під обтяження предмету застави - автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69У, 2008 року випуску, двигун (кузов) №SUPTF69YD427159, державний реєстраційний номер АХ 0608 ВО, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС у м. Харкові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС №128348 видане 01 серпня 2008 року.
Представник позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариста "Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бартош Н.С.