Ухвала від 09.04.2012 по справі 2а/2370/1014/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1014/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського районного споживчого товариства до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське районне споживче товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.02.2012 року №223/0000092301 в частині визнання грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 2200 грн. 55 коп., в т.ч. штрафна санкція 189 грн. 55 коп. та від 29.02.2012 року №224/0000102301 в частині визнання грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 133506 грн., в т.ч. штрафна санкція 26458 грн..

В судовому засіданні представник позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тієї причини, що для підготовки додаткового обґрунтованого заявленої позовної вимоги та надання доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення та спростовують висновок податкового органу потрібен додатковий час.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніського районного споживчого товариства до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09 год. 00 хв. 08 травня 2012 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/1014/2012 за позовом Золотоніського районного споживчого товариства до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09 год. 00 хв. 08 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко

Попередній документ
23538074
Наступний документ
23538076
Інформація про рішення:
№ рішення: 23538075
№ справи: 2а/2370/1014/2012
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: