про зупинення провадження в адміністративній справі
12 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/843/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
при секретарі Кулику О.П.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1 -за довіреністю,
представника відповідача -ОСОБА_2- за довіреністю,
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до регіонального управління департаменту САТ ДПС України в Черкаській області, за участю третьої особи -відділу кримінальної міліції у справах дітей управління МВС України в Черкаській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до регіонального управління департаменту САТ ДПС України в Черкаській області, за участю третьої особи -відділу кримінальної міліції у справах дітей управління МВС України в Черкаській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення відповідача прийняте за результатами перевірки стану дотримання позивачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яку проведено на підставі подання третьої особи № 40/7-27 від 11.01.2012, яке у свою чергу зроблене на підставі зафіксованого факту продажу ОСОБА_4 ( продавцем позивача) неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, алкогольного напою «Статус»об'ємом 0,5 л. По даному факту адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради винесено постанову № 43 від 08.02.2012 про адміністративне стягнення. У клопотанні також зазначено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 16.02.2012 прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_4 про скасування постанови № 43 від 08.02.2012 про адміністративне стягнення та справу призначено до слухання на 15.05.2012 на 14.15 год. Оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси матиме безпосередній вплив на результат розгляду даної справи, представник позивача просить зупинити провадження до вступу у законну силу рішення районного суду.
Представник відповідача висловив думку щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, -до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.
Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 16.02.2012 прийнято позовну заяву ОСОБА_4 про скасування постанови № 43 від 08.02.2012 про адміністративне стягнення та справу призначено до слухання на 15.05.2012 на 14.15 год.
Суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є рішення про застосування фінансових санкцій, яке прийняте за результатами перевірки стану дотримання позивачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яку проведено на підставі подання третьої особи № 40/7-27 від 11.01.2012, яке у свою чергу було зроблено на підставі зафіксованого факту продажу ОСОБА_4 (продавцем позивача) неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, алкогольного напою «Статус» об'ємом 0,5 л. По даному факту адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради винесено постанову № 43 від 08.02.2012 про адміністративне стягнення, яка оскаржена продавцем -ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Враховуючи вищевикладені обставини та положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до регіонального управління департаменту САТ ДПС України в Черкаській області, за участю третьої особи -відділ кримінальної міліції у справах дітей управління МВС України в Черкаській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, до набрання чинності рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо оскарження постанови про адмінстягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/843/2012 за позовом ОСОБА_3 до регіонального управління департаменту САТ ДПС України в Черкаській області, за участю третьої особи -відділу кримінальної міліції у справах дітей управління МВС України в Черкаській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, до набрання чинності рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо оскарження постанови про адмінстягнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Тимошенко