про зупинення провадження в адміністративній справі
05 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/612/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Коваленка В.І.,
при секретарі -Хоменку О.О.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1 за довіреністю,
відповідача -ОСОБА_2,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент управління справами Черкаської міської ради про стягнення 14 436 грн. 38 коп.,
Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14 436 грн. 38 коп.
Позивач зазначає, що відповідачу виплачено допомогу по безробіттю за період з 01.01.2011р. по 21.09.2011р. в сумі 14 436 грн. 38 коп., на отримання якої він не мав права. Оскільки відповідач не повернув у добровільному порядку зазначену суму допомоги, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у третьої особи доказів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відкриття відповідачем розрахункового рахунку в банківській установі для отримання коштів за трудовими угодами, а також належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують перерахування коштів на виконання цих угод.
Представник позивача, відповідач та представник третьої особи підтримали необхідність зупинення провадження у справі з метою витребування зазначених доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати департамент управління справами Черкаської міської ради надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відкриття відповідачем розрахункового рахунку в банківській установі для отримання коштів за трудовими угодами, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перерахування коштів на виконання цих угод.
Також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/612/2012 до 15 години 00 хвилин 19 квітня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України,
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/612/2012 за позовом за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент управління справами Черкаської міської ради про стягнення 14 436 грн. 38 коп. до 15 години 00 хвилин 19 квітня 2012 року.
Зобов'язати департамент управління справами Черкаської міської ради надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відкриття відповідачем розрахункового рахунку в банківській установі для отримання коштів за трудовими угодами, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перерахування коштів на виконання цих угод.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко