05 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1107/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Горбач Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення податкового боргу, -
27 лютого 2012 року позивач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення податкового боргу в сумі 43004 грн. 22 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 43004 грн. 22 коп., що підтверджується податковою декларацією, податковою вимогою та обліковою карткою Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Лохвицьке виробниче управління житлово - комунального господарства, ідентифікаційний код 03351786, зареєстроване як юридична особа Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 11.09.1997 року, є платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Лохвицькій міжрайонній державній податковій інспекції.
Матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2012 року відповідач подав до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 43015 грн.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 43004 грн. 22 коп. (враховуючи переплату в сумі 10 грн. 78 коп.), що підтверджується обліковою карткою Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства, наявною у матеріалах справи.
Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що 14.12.2011 року Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкову вимогу форми "Ю" № 44 на суму 24730 грн. 17 коп., яка отримана Лохвицьким виробничим управлінням житлово - комунального господарства 14.12.2011 року, що підтверджується особистим підписом представника відповідача на корінці податкової вимоги, копія якої наявна у матеріалах справи.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.
Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Лохвицького виробничого управління житлово - комунального господарства (ідентифікаційний код 03351786) на р/р 31117029700239, відкритий в УДК в Полтавській області, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 34698605 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 43004 грн. 22 коп. (сорок три тисячі чотири гривні двадцять дві копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 10 квітня 2012 року.
Суддя С.С. Сич