12 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1696/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування постанови, -
28 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування постанови № 128989 від 12.12.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року провадження у справі відкрито.
10 квітня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, в якій просив замінити первинного відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області на належного відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.
Клопотання вмотивовував тим, що Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області при ухваленні постанов про застосування фінансових санкцій діє від імені суб'єкта владних повноважень - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, як урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування постанови, неналежного відповідача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області на належного відповідача Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті,направити йому копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:30 26 квітня 2012 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков