Ухвала від 09.04.2012 по справі 2а-1670/1299/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1299/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представників відповідача - Дерія С.М., Дідик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області до Комунального підприємства "Виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства" про стягнення податкового боргу у розмірі 779 259,00 грн.

03 березня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства " про стягнення податкового боргу у розмірі 779 259,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

09.04.2012 позивач надіслав суду клопотання (вх. №10232/12 від 09.04.2012) в порядку пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-1670/1427/12.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2007 №0000382301/3/1771 яким Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств місцевого підпорядкування у вигляді штрафної (фінансової) санкції в сумі 580,00 грн. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.12.2006 №0000372301/0/2981, від 14.03.2007 №0000372301/1/580, від 31.05.2007 №0000372301/2/1041, від 08.08.2007 №0000372301/3/1772 в частині визначення Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства" податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств місцевого підпорядкування в загальній сумі 596032,00 грн (основний платіж 412 120,00 грн та штрафна (фінансова) санкція 183 912,00 грн).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2012 рішення попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників відповідача, враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу у розмірі 779 259,00 грн, обґрунтованість та правомірність якої встановлюється судом у справі №2а-1670/1427/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області до Комунального підприємства "Виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/1427/12 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко

Попередній документ
23537655
Наступний документ
23537657
Інформація про рішення:
№ рішення: 23537656
№ справи: 2а-1670/1299/12
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: