Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
21.03.2012 р. № 2а-7817/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 04.04.11; від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4, від 04.01.11;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПАТ "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400
доМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020
провизнання недійсною та скасування постанови № 25-МИ від 05.08.2011р.,
Позивач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що Указом Президента України «Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»від 23.11.2011 р. № 1061/2011 було вирішено ліквідувати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до п.1 та п.2 ЦК України юридична особа припиняється, в т.ч. в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 17.02.2012 р. свідчить, що стосовно відповідача по справі 13.12.2011 р. внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Запису про припинення відповідача у справі станом на день розгляду клопотання немає.
В судовому засіданні представник відповідача суду пояснила, що на сьогоднішній день Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку працює та не припинено.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки відповідача не ліквідовано та не внесено до єдиного державного реєстру запису про його припинення.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гордієнко Т. О.