про витребування доказів
17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/538/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
при секретарі - Лазаренко У.І.,
за участю:
представника позивача - Фісун Є.Е.,
представника відповідача - Гриценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства фірми "Спецсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
31 січня 2012 року Приватне підприємство фірма "Спецсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів.
Представник відповідача при вирішенні питання щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 1 статті 69, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у ТОВ "Дніпро-Сервіс-Плюс" належним чином посвідчену копію векселя АА №1164241, складеного 10.11.2008 року, номінальною вартістю 795 222,73 грн. (векселедавець ПП "Спецсервіс"), при умові, якщо ТОВ "Дніпро-Сервіс-Плюс" є векселедержателем цього векселя, а також належним чином посвідчені документи, що підтверджують набуття прав векселедержателя векселя АА №1164241 виданого 10.11.2008 року, номінальною вартістю 795 222,73 грн. (векселедавець ПП "Спецсервіс"), зокрема: відповідні договори, акти приймання - передачі, належним чином посвідчений графік погашення заборгованості за векселем, узгоджений ТОВ "Дніпро-Сервіс-Плюс" та ПП "Спецсервіс", інші документи, що посвідчують перехід права на вексель.
В іншому випадку прошу надати інформацію (письмові пояснення) про відсутність у ТОВ "Дніпро-Сервіс-Плюс" прав векселедержателя векселя АА №1164241 виданого 10.11.2008 року, номінальною вартістю 795 222,73 грн.
Зазначені документи надати у строк до 03 травня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2012 року.
Суддя Р.І. Молодецький