Справа № 2а- 4288/12/2070
Україна
11 квітня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.
при секретарі - Островській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та поновлення на посаді ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії Дергачівської МДПІ у Харківської області щодо попередження ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади у зв'язку з реорганізацією незаконними, визнати запис в трудовій книжці позивача про звільнення за ст. 38 КЗпП України неправомірним, визнати незаконним та протиправним звільнення позивача з посади головного державного податкового інспектора юридичного відділу Дергачівської МДПІ у Харківської області, скасувати наказ Дергачівської МДПІ у Харківської області про звільнення позивача №12-0 від 21.02.2012 року, поновити позивача на посаді головного державного податкового інспектора юридичного відділу Дергачівської МДПІ у Харківської області, стягнути з Дергачівської МДПІ у Харківської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 березня 2012 року до дня поновлення на роботі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та просить справу слухати без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бартош Н.С.