про повернення позовної заяви
17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2н-1670/69/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 у справі №2а-1213/09, -
01.03.2012 Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 у справі №2-а-1213/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій незаконними та стягнення розміру недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 02 квітня 2012 року.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 06 березня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради неподаною та її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року у справі №2а-1213/09 визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга