Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
11.04.2012 р. № 2а- 952/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання - Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - Буряківській О.В.,
представника відповідача - Борисенко І.А.,
розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) по справі за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) про стягнення податкового боргу, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року адміністративний позов по справі № 2а-952/12/2070 задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) (61052, м.Харків, вул. Рубанівська, б.4, код ЄДРПОУ 08680862) суму податкового боргу у розмірі 1991292,33 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'яноста одна тисяча двісті дев'яноста дві гривні 33 коп.).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року розстрочене виконання постанови суду по справі № 2а-952/12/2070 в загальній сумі 1991292,33 грн.
На адресу суду 02.04.2012 року представником відповідача було надано клопотання в якому просить суд винести за картку особових рахунків підприємства Холодногірської виправної колонії (№ 18) суми заборгованості у розмірі 1991292,33 грн. яка виникла станом на 20.01.2012 року.
Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Отже, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року вирішено питання про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-952/12/2070 в загальній сумі 1991292,33 грн. та не зазначено способу виконання судового рішення, тому відповідно до положень ч.1 п.2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визначає спосіб виконання судового рішення, а саме шляхом винесення за картку особових рахунків підприємства Холодногірської виправної колонії (№ 18) суми заборгованості у розмірі 1991292,33 грн. яка виникла станом на 20.01.2012 року, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 168, 254, 257 КАС України, суд,-
Клопотання Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) - задовольнити.
Зобов'язати Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби здійснити винесення за картку особових рахунків підприємства Холодногірської виправної колонії (№ 18) суми заборгованості у розмірі 1991292,33 грн. яка виникла станом на 20.01.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Чудних