про повернення позовної заяви
13 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1997/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
11 квітня 2012 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1360 грн. (ВП № 29759614).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Згідно частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист № 2-а-4226/2011, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 29759614 та винесено оскаржувану постанову від 17.01.2012 року, виданий 25.06.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Таким чином, даний спір підсудний суду, який видав виконавчий документ, тобто Миргородському міськрайонному суду Полтавської області як адміністративному суду.
В пункті 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко