12 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2001/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області 11 квітня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.
У відповідності до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Як визначено пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Частиною шостою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач оскаржує постанову державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області про стягнення з боржника - Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області виконавчого збору у розмірі 1 360 грн.
При цьому, спірну постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 28863659, відкритого за виконавчим листом № 2а-36/10, що виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 2а-36/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, що видав виконавчий лист, а саме - Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернення з вказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба