про повернення позовної заяви
12 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1998/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнаня дій неправомірними, скасування постанови, -
06 квітня 2012 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій при винесенні постанови неправомірними, скасування постанови від 27.12.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену у виконавчому провадженні ВП № 29018793.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Згідно ч.6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист №2-а-5859/2011, на підставі якого винесено оскаржувану постанову від 27.12.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору, виданий 22.08.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько