Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2012 р. № 2а-1740/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єднання", (вул. Кишинівська, 1, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453)
доДПІ у Березанському районі Миколаївської області, (вул. Леніна, 80, м. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400)
проскасування податкових повідомлень - рішень від 05.10.2011року № 0000472301 та від 05.10.2011року № 0000482301,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.10.2011року № 0000472301 та від 05.10.2011року № 0000482301 Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.
Надане позивачем квитанція від 13.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на наступне.
У листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено, що зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить
1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Отже, заявнику слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.10.2011року № 0000472301 та від 05.10.2011року № 0000482301 Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області - без руху.
Встановити позивачу строк до 02.04.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний