12 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-11293/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Єресько Л.О.
при секретарі -Курбалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення по справі №2а-11293/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи -Міністерство праці та соціальної політики України, Державне казначейство України про стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -
07 травня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано бездіяльність відповідача Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області щодо неперерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2004-2005 та 2009 рр. протиправною, зобов'язано його здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2004-2005 та 2009 роки, передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести відповідні виплати, а саме: щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 4267 грн. 00 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено..
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2010 року касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Справа надійшла до суду 10.04.2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
02 вересня 2010 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, яка не була розглянута судом у зв'язку з перебуванням справи на розгляді у Вищому адміністративному суді України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року призначено судове засідання для розгляду заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення на 12.04.2012 року.
У судове засідання представники сторін не з'явилися.
Розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Із змісту частини 1 статті 263 КАС України вбачається, що підставою відстрочення виконання судового рішення є виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року, у зв'язку з чим заява Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення по справі №2а-11293/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи -Міністерство праці та соціальної політики України, Державне казначейство України про стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько