про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2059/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Лубни" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, -
13 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Автоцентр Лубни" звернулося до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій щодо застосування адміністративно-господарської санкції у сумі 6055,56 грн неправомірними.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позовну заяву підписано директором ТОВ "Автоцентр Лубни" -ОСОБА_1.
Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, в зв'язку з чим не має можливості перевірити її повноваження.
Отже, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 106 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Лубни" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій неправомірними залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 01 травня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ф.Ф. Соколенко