Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв.
19.03.2012 р. Справа № 2а-1606/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність № 68/9/10-00, від 02.03.12; від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність № 100/10-000, від 19.03.12; від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н, від 15.03.12;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доТОВ "Торгівельний дім "Майнер", вул. Декабристів, 41/32,Миколаїв,54020
проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках,
Державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Майнер»м. Миколаїв про зупинення видаткових операції на рахунках, зобов'язання допустити податкового керуючого до опису активів платника в податкову заставу.
Відповідач заперечував проти подання податкової інспекції, оскільки відповідача ніхто не попередив про те, що буде здійснюватись опис майна . Охорона, яка не допустила позивача на територію не відновиться до охорони відповідача.
Заборгованість відповідача перед ДПІ складає 76 398,16 грн. , з яких податок на додану вартість в сумі 61 611 грн., що підтверджується декларацією з ПДВ за грудень 2011 р. та 20 570 податок з прибутку підприємств, що підтверджується декларацією з податку на прибуток за 2011 р.
Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 77 від 01.02.2012 р. на суму 6194 грн., яку отримав особисто директор 03.02.2012 р.
Відповідно до п. 88.1 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Позивач 06.02.2012 р. прийняв рішення № 44/24-026 про опис майна ТОВ «Торгівельний дім «Майнер», м. Миколаїв,у податкову заставу.
15.03.2012 р. податковий керуючий з метою опису активів вийшов за юридичною адресою відповідача м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/32 для складання акту опису майна, але не був допущений керівником охорони відповідача, який не назвав свого прізвища та ім'я по батькові, про що був складений акт про відмову від допуску для проведення опису активів в податкову заставу № 269/20-035 від 15.03.2012 р. та акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 1/24-025 від 15.03.2012 р.
Згідно з п.89.4 ст.89 ПК України 89.4. у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Відповідно до п. 91.4 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.
В судовому засіданні представник відповідача прояснив, що податковий борг ним не погашений та не заперечує допустити позивача для опису майна, якщо б було узгоджена дата та час проведення такого заходу.
Заперечення відповідача стосовно того, що позивач не попередив відповідача про опис майна не приймається судом до уваги, оскільки Податковим Кодексом та іншим нормативними актами не передбачено такого обов'язку податкової інспекції попереджати платника податків про опис майна. Посилання відповідача на те, що це була не охорона відповідача не приймається судом до уваги, оскільки відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження цих пояснень.
Позивач просить зупинити видаткові операції шляхом накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, але така вимога, як накладання арешту на кошти відповідача не передбачена ст.182-3 КАС України.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтею 183-3,160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Подання задовольнити частково.
2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Майнер», м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/32, код 36622297, що знаходяться в банках до 19.05.2012 р.
3.В решті позовних вимог відмовити.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Постанова складена повністю
та підписана суддею 20.03.2012 р.
Суддя Т. О. Гордієнко