Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про зупинення провадження у справі
29.03.2012 р. № 2а-5197/11/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Асафової О.Д.,
представників позивача: Гоги Р.І. -директор, ОСОБА_2 - дов. №231 від 31.08.2011,
представників відповідача: ОСОБА_1 -дов. №1 від 05.01.2011, ОСОБА_4 -дов. №15 від 18.02.2011, ОСОБА_5 -дов.№927/8/10-024 від 26.03.2012,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "Галаганівський елеватор", вул. Паровозна, 5,Галаганівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57372
доЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Торгова,63А, м.Миколаїв, 54050
проскасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2011 р., №0012011700, від 23.06.2011 р. №0000232301, від 23.06.2011 р. №0012001700, від 23.06.2011 р. №0012011700, від 23.06.2011р. №0000242301.,
У судових засіданнях 06.03.2012 та 29.03.2012 позивачем заявлені клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступні питання:
- надати висновок щодо законності віднесення до валових витрат ТОВ «Галаганівський елеватор»виконання здійснених ПП ОСОБА_6 робіт та придбаних від нього матеріалів, використаних при здійсненні робіт (на загальну суму 72740,0 грн.), до витрат, пов'язаних з підготовкою, організацією, веденням виробництва;
- надати висновок щодо відповідності даних бухгалтерського обліку даним податкової звітності за період з 01.01.2010 по 31.03.2011.
Відповідач проти проведення судової експертизи не заперечує та просить поставити на вирішення експерта питання щодо відповідності даних бухгалтерського обліку ТОВ «Галаганівський елеватор» даним, що відображені в податкових деклараціях підприємства за період з 01.01.2010 по 31.03.2011.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думки представників сторін, враховуючи наявність розбіжностей у визначенні сторонами сум валових витрат позивача за період з 01.01.2010 по 31.03.2011, що стало підставою для нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток та штрафних санкцій, та враховуючи, що з'ясування відповідності даних бухгалтерського обліку даним податкової звітності позивача потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
1. Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Г. Карпенка, 27).
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- надати висновок щодо відповідності даних бухгалтерського обліку ТОВ «Галаганівський елеватор»даним, що відображені в податкових деклараціях підприємства за період з 01.01.2010 по 31.03.2011;
- надати висновок щодо правомірності віднесення до валових витрат ТОВ «Галаганівський елеватор»виконання здійснених ПП ОСОБА_6 робіт та придбаних від нього матеріалів, використаних при здійсненні робіт, до витрат, пов'язаних з підготовкою, організацією, веденням виробництва.
4. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу»зобов'язати ТОВ «Галаганівський елеватор»забезпечити надання експерту необхідної документації для проведення експертизи.
5. Матеріали справи направити до експертної установи.
6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - ТОВ «Галаганівський елеватор» (вул. Паровозна, 5, с.Галаганівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57372).
7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мавродієва М.В.