Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
02.03.12р. № 2а-1251/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі,
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»,
до 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва;
2) представництва товарної біржі «Ізумруд»в м. Миколаєві,
3) товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство брокерів «Ізумруд»,
4) ОСОБА_1,
про визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу №1 від 18.08.2007 року,
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода» звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва, представництва товарної біржі «Ізумруд»в м. Миколаєві, товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство брокерів «Ізумруд», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу №1 від 18.08.2007 року.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-1251/10/1470 забезпечено адміністративний позов шляхом заборони ОСОБА_1 (с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти певні дії, а саме: щодо відчуження, зруйнування або пошкодження будівлі, придбаної на підставі протоколу №1 від 18.08.2007 року цільового аукціону по продажу майна, що належала радгоспу "Гвардія Ілліча", яке перебувало в податковій заставі та виставлено на реалізацію на представництво Товарної біржі "Ізумруд" в м. Миколаєві та договору купівлі-продажу від 23.08.2007 року, реєстраційний номер №73, а саме будівлі телятника, розташованої в с. Михайло-Ларине, Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Хуторській до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області щодо організації та проведення аукціону з продажу майна радгоспу "Гвардія Ілліча". Визнано недійсним протокол № 1 від 18.08.2007 року цільового аукціону по продажу майна, що належить радгоспу "Гвардія Ілліча", яке перебуває в податковій заставі та виставлено на реалізацію на представництво Товарної біржі "Ізумруд"в м. Миколаєві.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»від 14.12.2011 року про відмову від позову задовольнити. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року визнати нечинною, а провадження у справі №2а-1251/10/470 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва, представництва товарної біржі «Ізумруд»в м. Миколаєві, товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство брокерів «Ізумруд», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протоколу недійсним -закрити.
Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відповідно до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Згідно ч.3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову відповідно до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-1251/10/1470, а саме: шляхом заборони ОСОБА_1 (с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти певні дії, а саме: щодо відчуження, зруйнування або пошкодження будівлі, придбаної на підставі протоколу №1 від 18.08.2007 року цільового аукціону по продажу майна, що належала радгоспу "Гвардія Ілліча", яке перебувало в податковій заставі та виставлено на реалізацію на представництво Товарної біржі "Ізумруд" в м. Миколаєві та договору купівлі-продажу від 23.08.2007 року, реєстраційний номер №73, а саме будівлі телятника, розташованої в с. Михайло-Ларине, Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Хуторській до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Устинов І. А.