про повернення позовної заяви
10 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/1617/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним Акту перевірки, скасування рішень,
26 березня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним Акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 19 березня 20109 року №0110/16/01/23-435/2942401713, скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 31 березня 2009 року №0001312304/0, №0001302304/0.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 10 квітня 2012 року.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 06 квітня 2012 року.
На виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2012 року позивачем надано заявку на перерахування готівки від 09 квітня 2012 року №3816.255.1 на загальну суму 125,12 грн.
Разом з тим, заявка на перерахування готівки від 09 квітня 2012 року №3816.255.1 не може слугувати належним доказом сплати судового збору, з огляду на наступне.
В силу частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.
На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.
На виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано заявку на перерахування готівки від 09 квітня 2012 року №3816.255.1, видану Полтавським ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", щодо сплати 125,12 грн. на наступні реквізити: Одержувач УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 34698804, рах. №31219206700002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавської області, 831019.
Однак, при зверненні з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду необхідно сплатити судовий збір на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Крім того, відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 31 березня 2009 року №0001312304/0, яким на позивача накладено штраф у розмірі 1000,00 грн., №0001302304/0, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 14731,25 грн.
Разом з тим, позивачем надано заявку на перерахування готівки від 09 квітня 2012 року №3816.255.1 на загальну суму 125,12 грн.
У зв'язку з викладеним, заявка на перерахування готівки від 09 квітня 2012 року №3816.255.1 не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.
Отже, суд дійшов висновку про те, що позивачем вимоги ухвали суду від 29 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху виконано неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивачеві.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним Акту перевірки, скасування рішень повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 23 березня 2012 року №258_12_23 суму судового збору в розмірі 32,19 грн. /тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок/.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова