Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2012 р. № 2а-1413/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 1107,78 грн.,
Позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 11.01.2010 по 01.04.2011 в сумі 1107,78 грн.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011 № 4045-VI).
Вказана норма, містить приписи, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем при поданні позову не надано жодного документу, що підтверджує направлення сторонам по справі позовної заяви та доданих до неї документів, як це передбачено ч.3 ст.106 КАС України.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 29.03.12 р.виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме надати суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва