Ухвала від 16.03.2012 по справі 2а-8395/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

16.03.2012 р. № 2а-8395/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., пр. позивача Джумурата В.М. дов. від 01.08.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом СЗАТ"Миколаївське", вул. Комарова, 26,Новокатеринівка,Веселинівський район, Миколаївська область,57061

до Веселинівська міжрайонна ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

проскасування податкового повідомлення - рішення від 04.04.2011р. № 0000042301,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Веселинівської міжрайонної держаної податкової інспекції Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 р. № 0000042301

Відповідач в судове засідання не з»явився, не надав витребуваних судом документів та заявив клопотання про зупинення провадження у справі , в зв'язку з реорганізацією податкової інспекції та неможливістю із-за відсутності фінансування прибути у судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачені обов'язкові та необов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач не обґрунтував своє клопотання з посиланням на норми права та відповідними доказами, які підтверджують реорганізацію податкової інспекції. Такої підставі для зупинення провадження у справі, як неможливість прибути у судове засідання представника відповідача та відсутність фінансування Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

За таких обставин, у суду немає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.

Попередній документ
23536799
Наступний документ
23536801
Інформація про рішення:
№ рішення: 23536800
№ справи: 2а-8395/11/1470
Дата рішення: 16.03.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: