Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без розгляду
27 лютого 2012 р. № 2а-8558/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись із заявою позивача б/н від 26.02.2012 по справі за
позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доКазанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Миру, 208,смт Казанка,Миколаївська область,56000 Голова Казанківської районної адміністрації Миколаївської обл., вул. Миру, 202,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000
провизнання неправомірними дій Казанківської РДА з розгляду звернення позивача від 03.08.2011 та зобов'язання Казанківської РДА розглянути звернення від 03.08.2011,
Ухвалою суду від 08.02.2012 до провадження судді Мавродієвої М.В. прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Казанківської РДА та голови Казанківської РДА про визнання неправомірними дій з розгляду звернення від 03.08.2011 та зобов'язання Казанківської РДА розглянути звернення від 03.08.2011. Розгляд справи розпочато заново.
27.02.2012, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Казанківської РДА з розгляду її заяв від 20.06.2010, 20.08.2010, 26.08.2010 та від 03.08.2011, а також зобов'язати Казанківську РДА прийняти рішення за зверненнями позивач від 20.06.2010, 20.08.2010, 26.08.2010 та від 03.08.2011 про безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Таким чином, позивач подав заяву, в якій фактично змінив позовні вимоги.
Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.
Статтею 99 цього Кодексу вставлено строки звернення до адміністративного суду. Відповідно до частини 1 статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із заявою провизнання неправомірними дії Казанківської РДА з розгляду її заяв від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010, а також зобов'язання Казанківської РДА прийняти рішення за зверненнями позивача від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010 про безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_1 звернулася до суду лише 27.02.2012 (згідно відмітки на заяві), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 99 КАС.
Відповідно до статті 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення позивачем до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії Казанківської РДА з розгляду її заяв від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010, а також зобов'язання Казанківської РДА прийняти рішення за зверненнями позивача від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010 про безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України , суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, в частині визнання неправомірними дії Казанківської РДА з розгляду її заяв від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010, а також зобов'язання Казанківської РДА прийняти рішення за зверненнями позивача від 20.06.2010, 20.08.2010 та 26.08.2010 про безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва