Справа № 2-445/2012
"19" квітня 2012 р.
іменем України
19 квітня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 24 серпня 2007 року, зареєстрованому Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3141. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Шлюбно-сімейні відносини припинені в січні 2012 року, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання, та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.
Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність,у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.
Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174-175 УПК України.
Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2007 року, зареєстрованому Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3141 (а.с. 3).
Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Спір про поділ майна не заявлений.
При таких обставинах сім'я ОСОБА_2 розпалася і відновити її неможливо.
Від позивачки надійшло клопотання про зміну прізвища на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,- В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, 24 серпня 2007 р., актовий запис № 3 141, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище громадянину ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище громадянці ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко