Справа № 2-452/2012
"19" квітня 2012 р.
18 квітня 2012 року суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т. вивчивши позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
При вирішення питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим заявникові необхідно виконати наступні дії:
- Згідно з довідкою Первомайського МВ УМВС ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною у позові адресою, зареєстрована в АДРЕСА_1. Позов у цій частині повинен бути уточнений відповідно до вимог ст..109 ЦПК України.
- Надати зрозумілий чіткий розрахунок заборгованості за кредитним договором. З незрозумілими таблицями, у яких ні рядки ні стовпчики не мають назви, з яких не видно ні строку платежу, ні суми, суд працювати не буде.
- Усунути суперечності між змістом позову та доданими документами. Так, 30.10.2011 року Банк повідомив боржника, що у нього заборгованість за основним боргом склала 0,00 грн., а станом на 21.03.2012 року вона вже складає 31618,85 грн.. при цьому у розрахунку зазначено прострочене тіло кредиту 0,00грн., а звідки ж тоді борг?
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.
Запропонувати ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 03 травня 2012 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Русанова Т.Т.