Справа № 2-77/2012
"19" квітня 2012 р.
іменем України
30 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В.
при секретарі МахлайЮ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 з 12.06.1999 року.
З весни 2011 року їх шлюбні відносини погіршилися внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями. Постійно виникали сварки. Продовжувати шлюбні відносини з відповідачем стало неможливим, тому з вересня 2011 року вони з відповідачем припинили вести спільне господарство. На цей час відповідач проживає сам за адресою: АДРЕСА_2.
Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Діти на цей час проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не заперечує проти проживання дітей разом з нею.
Згоду на розірвання шлюбу відповідач їй не надав, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду в позовному провадженні.
Вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх з відповідачем дітей. Її з відповідачем примирення неможливе, тому вона вважає, що надання строку на примирення згідно ст. 111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України є недоцільним.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Просить не вирішувати питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання її з ним неповнолітньої дитини у зв'язку з тим, що з цими вимогами вона вже звернулась до Первомайського міського суду з окремою позовною заявою.
Під час шлюбу ними з відповідачем було придбане майно, з приводу поділу якого вони не дійшли згоди, зокрема:
- Кухонна стінка, яку вона оцінює на 1200 грн.;
- Піч «мрія», яку вона оцінює на 400 грн.;
- Дерев'яні двері (4 шт.), придбані у 2008 році за 2000 грн. кожна (загалом 8000 грн.);
- Комплект меблі для взуття та верхнього одягу (тумба, вішалка, дзеркало), який вона оцінює на 600 грн.;
-Холодильник «LG», придбаний у 2009 році за 4430 грн.;
- Мікрохвильова піч, яку вона оцінює на 1400 грн.;
- Конвектор (2 шт.), який вона оцінює на 300 грн. кожний (загалом 600 грн.);
- Гідробокс, придбаний у 2008 році за 3800 грн.;
- Пральна машина «LG», придбана у 2007 році за 2450 грн.;
- Бойлер «Аriston», придбаний у 2008 році за 800 грн.;
- Килим (настінний), який вона оцінює на 500 грн.;
- Тумба для телевізору, яку вона оцінює на 500 грн.;
- програвач «ВВК», придбаний у 2008 році за 600 грн.;
- Телевізор «LG», придбаний у 2004 році за 1250 грн.;
- Музичний центр, який вона оцінює на 1200 грн.;
- Комплект м'яких меблів, придбаний у 2005 році за 2710 грн.;
- Шафа для речей, яку вона оцінює на 500 грн.;
- Софа, яку вона оцінює на 1700 грн.;
- Стіл комп'ютерний, який вона оцінює на 700 грн.;
- Вікна пластикові (2 шт.), придбані у 2009 році за 1900 грн.;
- Килим для підлоги, який вона оцінює на 600 грн.;
- Пилосос «LG», придбаний у 2005 році за 400 грн.;
- Скутер «SG»150Т-9 (не підлягає реєстрації в МРЕВ), придбаний у 2008 році за - 8000 грн.
Все перелічене вище майно з дня припинення ведення спільного господарства знаходиться у відповідача за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач користується ним на власний розсуд самостійно.
Вартість усього переліченого вище спільно набутого майна складає 44240,00 грн.
Оскільки між нею та відповідачем не досягнута домовленість щодо добровільного поділу спільного майна, шлюбний договір не укладався, вона вимушена звернутися до суду з вимогами про поділ спільного майна.
Іншого спільного майна, набутого за час шлюбу, в тому числі нерухомого майна, вони з відповідачем не мають.
Враховуючи, що відповідач мешкає сам, будь-яких осіб на його утриманні немає, відповідач інвалідом не є, має повну дієздатність, а також те, що за їх з відповідачем домовленістю малолітня донька від цього шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з нею, то для забезпечення належних умов її проживання та виховання вважає за доцільне виділити їй в натурі таке майно:
- Стіл комп'ютерний, який вона оцінює на 700 грн.;
- Софу, яку вона оцінює на 1700 грн.;
- програвач «ВВК», придбаний у 2008 році за 600 грн.;
- Пральну машина «LG, придбана у 2007 році за 2450 грн.;
- Холодильник «LG», придбаний у 2009 році за 4430 грн.;
- Гідробокс, придбаний у 2008 році за 3800 грн.;
- Мікрохвильову піч, яку вона оцінює на 1400 грн.;
- Пилосос «LG», придбаний у 2005 році за 400 грн.
- Бойлер «Аriston», придбаний у 2008 році за 800 грн.;
Загальною вартістю 16280,00 грн.
А відповідачеві доцільно виділити таке майно:
- Кухонну стінку, яку вона оцінює на 1200 грн.;
- Піч «мрія», яку вона оцінює на 400 грн.;
- Дерев'яні двері (4 шт.), придбані у 2008 році за 2000 грн. кожна (загалом 8000 грн.);
- Комплект меблі для взуття та верхнього одягу (тумба, вішалка, дзеркало), яку вона оцінює на 600 грн.;
- Конвектор (2 шт.), який вона оцінює на 300 грн. кожний (загалом 600 грн.);
- Килим (настінний), який вона оцінює на 500 грн.;
- Тумбу для телевізору, яку вона оцінює на 500 грн.;
- Телевізор «LG», придбаний у 2004 році за 1250 грн.;
- Музичний центр, який вона оцінює на 1200 грн.;
- Комплект м'яких меблів, придбаний у 2005 році за 2710 грн.;
- Шафу для речей, яку вона оцінює на 500 грн.;
- Вікна пластикові (2 шт.), придбані у 2009 році за 1900 грн.;
- Килим для підлоги, який вона оцінює на 600 грн.;
- Скутер «SG»150Т-9, придбаний у 2008 році за 8000 грн.
Загальною вартістю 27960,00 грн.
Вважає, що присудження кожному з подружжя майна в натурі у відповідності до вказаних вище переліків найбільшим чином сприятиме захисту інтересів їх з відповідачем малолітньої доньки.
Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Поділити майно, що знаходиться у їх з відповідачем спільній власності, таким чином:
А) виділити відповідачу в натурі: кухонну стінку; піч «мрія»; дерев'яні двері (4 шт.); комплект меблі для взуття та верхнього одягу (тумба, вішалка, дзеркало); конвектор (2 шт.); килим (настінний); тумбу для телевізору; телевізор «LG»; музичний центр; комплект м'яких меблів; шафу для речей; вікна пластикові (2 шт.); килим для підлоги; скутер «SG»І50Т-9;
Б) виділити їй в натурі: стіл комп'ютерний; софу; DVD програвач «ВВК»; пральну машина «LG»; холодильник «LG»; гідробокс; мікрохвильовe піч; пилосос «LG»; бойлер «Агіston».
Позивачка ОСОБА_1 в судому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, від стягнення з відповідача судових витрат відмовилася.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, він мешкав з ОСОБА_1 і вони разом придбали майно, про яке в суді розглядається справа. Все майно знаходиться у брата дома, він не з'являється в суд, вважає, що суд може вирішити питання розподілу майна у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
З 12 червня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 97 (с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження -ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записано ОСОБА_1, в графі батько -ОСОБА_2 (а.с.12).
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
В суді встановлений факт того, що за час спільного проживання, в період шлюбу, сторони придбали майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності.
Сторонами було придбане наступне майно:
- Кухонна стінка, яку вона оцінює на 1200 грн.;
- Піч «мрія», яку вона оцінює на 400 грн.;
- Дерев'яні двері (4 шт.), придбані у 2008 році за 2000 грн. кожна (загалом 8000 грн.);
- Комплект меблі для взуття та верхнього одягу (тумба, вішалка, дзеркало), який вона оцінює на 600 грн.;
-Холодильник «LG», придбаний у 2009 році за 4430 грн.;
- Мікрохвильова піч, яку вона оцінює на 1400 грн.;
- Конвектор (2 шт.), який вона оцінює на 300 грн. кожний (загалом 600 грн.);
- Гідробокс, придбаний у 2008 році за 3800 грн.;
- Пральна машина «LG», придбана у 2007 році за 2450 грн.;
- Бойлер «Аriston», придбаний у 2008 році за 800 грн.;
- Килим (настінний), який вона оцінює на 500 грн.;
- Тумба для телевізору, яку вона оцінює на 500 грн.;
- програвач «ВВК», придбаний у 2008 році за 600 грн.;
- Телевізор «LG», придбаний у 2004 році за 1250 грн.;
- Музичний центр, який вона оцінює на 1200 грн.;
- Комплект м'яких меблів, придбаний у 2005 році за 2710 грн.;
- Шафа для речей, яку вона оцінює на 500 грн.;
- Софа, яку вона оцінює на 1700 грн.;
- Стіл комп'ютерний, який вона оцінює на 700 грн.;
- Вікна пластикові (2 шт.), придбані у 2009 році за 1900 грн.;
- Килим для підлоги, який вона оцінює на 600 грн.;
- Пилосос «LG», придбаний у 2005 році за 400 грн.;
- Скутер «SG»150Т-9 (не підлягає реєстрації в МРЕВ), придбаний у 2008 році за - 8000 грн.
Вартість усього спільного, набутого майна складає 44240,00грн.
Згідно копії товарного чеку від 22.12.2008 року, Гідробокс, придбаний у 2008 році за 3800 грн.(а.с.13).
Згідно копії гарантійного талону від 16.12.2007 року, пральна машина «LG», придбана у 2007 році за 2450 грн.(а.с.13).
Згідно гарантійного талону від 19.04.2008 року, бойлер «Аriston», придбаний у 2008 році за 800 грн.(а.с.14).
Згідно товарного чеку від 23.09.2005 року, комплект м'яких меблів, придбаний у 2005 році за 2710 грн.(а.с.14).
Згідно гарантійного свідоцтва на мототехніку, від 13.07.2008 року, скутер «SG»150Т-9, придбаний у 2008 році за 8000 грн.(а.с.14).
Згідно копії товарного чеку від 22.02.2004 року, телевізор «LG», придбаний у 2004 році за 1250 грн.(а.с.15).
Згідно копії гарантійного талону від 29.06.2008 року, DVD програвач «ВВК», придбаний у 2008 році за 600 грн.(а.с.15).
Згідно копії товарного чеку від 24.09.2009 року, холодильник «LG», придбаний у 2009 році за 4430 грн.(а.с.15).
Вартість майна доведена квитанціями та гарантійними талонами.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру та інше, допускається лише за його згодою.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням інтересів дитини, яка проживає з позивачкою, вважає за доцільне виділити позивачці в натурі яке вона просить на суму 16280,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 63, 70, 71, 110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 червня 1999 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 97, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище
«Долганьов», ОСОБА_1 -«ОСОБА_1».
Розділити спільне майно, виділивши ОСОБА_2, в натурі наступне майно:
- Кухонну стінку, вартістю 1200 грн.;
- Піч «мрія», вартістю 400 грн.;
- Дерев'яні двері (4 шт.), вартістю 2000 грн. кожна (загалом 8000 грн.);
- Комплект меблі для взуття та верхнього одягу (тумба, вішалка, дзеркало), вартістю 600 грн.;
- Конвектор (2 шт.), вартістю 300 грн. кожний (загалом 600 грн.);
- Килим (настінний), вартістю 500 грн.;
- Тумбу для телевізору, вартістю 500 грн.;
- Телевізор «LG», вартістю 1250 грн.;
- Музичний центр, вартістю 1200 грн.;
- Комплект м'яких меблів, вартістю 2710 грн.;
- Шафу для речей, вартістю 500 грн.;
- Вікна пластикові (2 шт.), вартістю 1900 грн.;
- Килим для підлоги, вартістю 600 грн.;
- Скутер «80»150Т-9, вартістю 8000 грн.
Загальною вартістю 27960,00 грн.
Розділити спільне майно, виділивши ОСОБА_1, в натурі наступне майно:
- Стіл комп'ютерний, вартістю 700 грн.;
- Софу, вартістю 1700 грн.;
- БУГ) програвач «ВВК», вартістю 600 грн.;
- Пральну машина «LG», вартістю 2450 грн.;
- Холодильник «LG», вартістю 4430 грн.;
- Гідробокс, вартістю 3800 грн.;
- Мікрохвильову піч, вартістю 1400 грн.;
- Пилосос «LG», вартістю 400 грн.;
- Бойлер «Агiston», вартістю 800 грн.;
Загальною вартістю 16280,00 грн.
З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 04.04.2012р.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва