Справа № 1-399/11
03.03.2012
Дело № 1-399/2011 г.
3 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Паршутина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, несовершеннолетних детей нет, не работающей, судимой 26.10.2010 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, освобожденной 27.01.2011 г. по отбытию срока, 29.08.2011 года тем же судом по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 180 часам общественных работ, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»г.Кировска Луганской области, в совершении преступления по ст.389 ч.2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1, будучи осужденной 29 августа 2011 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 213 ч.1 УК Украины к 180 часам общественных работ, была ознакомлена УИИ г.Кировска с порядком отбытия наказания и с 3 октября 2011 года направлена в КП «Городское жилищное управление»г.Кировска Луганской области для его отбытия. Однако ОСОБА_1 частично отбыла назначенное наказание -13, 14, 17 октября 2011 года на работу не вышла без уважительных причин из-за употребления спиртных напитков. После письменного предупреждения УИИ г.Кировска от 18 октября 2011 года ОСОБА_1 4 ноября 2011 года вновь уклонилась от отбытия наказания, на работу не вышла без уважительной причины, так как проспала. Согласно табелю выходов на работу ОСОБА_1 отработала в октябре 2011 года 72 часа из положенных 84 часов, а 12 часов ей в срок не включены в связи с прогулами.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 29 августа 2011 года она был осуждена Кировским горсудом по ст. 213 ч.1 УК Украины к 180 часам общественных работ, после чего была ознакомлена УИИ г.Кировска с порядком отбытия наказания и направлена в КП «Городское жилищное управление». Она отбыла назначенное наказание частично, без уважительных причин не выходила на работу из-за употребления спиртных напитков.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимой в его совершении доказаны.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. по ст. 389 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1, будучи осужденной к общественным работам, уклонилась от их отбывания.
Гражданский иск в суде заявлен не был.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающее наказание подсудимой обстоятельство - полное признание вины.
Отягчающее наказание подсудимой обстоятельство -рецидив преступления.
По приговору от 29.08.2011 года ОСОБА_1 была осуждена Кировским городским судом Луганской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 180 часам общественных работ. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. ст. 71, 72 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста, поскольку её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде пяти месяцев ареста, а на основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского горсуда Луганской области от 29.08.2011 года и окончательно определить наказание в виде пяти месяцев пятнадцати дней ареста, подлежащее к отбытию в следственном изоляторе г.Луганска.
Срок наказания исчислять с 3 марта 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно, и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: