Справа № 541/1862/12
№ 2/541/2166/12
09.04.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.07.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (далі Відповідач ) був укладений кредитний договір № 12/Б07-05 (далі Кредитний договір). Згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень, а Відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 124 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.07.2010 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість в розмірі 25 238,79 гривень, яка складається з наступного: 12 519,52 гривень по тілу кредиту; 11 928,45 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,82 гривень -штраф/пеня за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків (неустойка). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 252,39 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 12/Б07-05 від 02.07.2007 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2010 року (а.с. 7-8).
Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 15 000 гривень.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 238,79 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 24% на рік (а.с.12).
Згідно п.п. 4.2. п.4 Кредитного договору, Позичальник при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначених в п.п.11 цього Договору.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 11 928,45 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.3ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з п.п. 4.3 п.4 Кредитного договору при порушенні зобов'язання, передбачених договором Банк має право нарахувати пеню в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 790,82 гривень.
Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 25 238,79 гривень з них: 12 519,52 гривень по тілу кредиту; 11 928,45 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,82 гривень -штраф/пеня за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків (неустойка).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 252,39 гривень у відшкодування судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509,525,526,530,546,549,614,615,625,629,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(рахунок 37396880020, код ЕДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість в розмірі 25 238 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 79 копійок та судовий збір в сумі 252,39 гривень.
Копію судового рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Митрофанова Є. Г.