Справа № 0541/2222/2012
Провадженя№ 6/0541/2124/2012
10.04.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3108 від 23.09.2005 року виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Запорізький автомобілебудівельний завод»заборгованость у розмірі 15 849,10 гривень. Прохав тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист № 2 - 3108/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Запорізький автомобілебудівельний завод»заборгованості у розмірі 15 692,18 гривень.
08.02.2007 року, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження.
Як вбачається з подання державного виконавця, боржник не в повному обсязі виконав своїх зобов'язань тому йому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки до суду звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, місцезнаходження якого відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя, суд вважає, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.377-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Митрофанова Є. Г.