Справа № 2-1400/11
№ 2/541/3986/11
06.04.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Універсал Банк»(далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.07.2009 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач ) був укладений кредитний договір CL № 108831 (далі Кредитний договір). Згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 61 533,06 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 96 місяців з 30.07.2009 року до 15.07.2017 року, а Відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додат ком № 2 вищевказаного Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 61 533,06 гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 28% річних. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встанов лені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідач зобов'язався щомісячно в дату сплати щомісяч них платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в уразі чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 30.06.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 80 863,65 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 549,70 гривень, по процентах - 19 798,55 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 55 826,13 гривень, по підвищених процентах - 1 689,27 гривень. Просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 80 863,65 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору CL № 108831 від 27.07.2009 року, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у сумі 61 533,06 гривень та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку1 та Додатку 2 зі сплатою процентів за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2 (а.с.6).
Згідно Додатку 1 процентна ставка складає 28 % річних за користування кредитом. Сплата за користування кредитом повинна бути сплачуватися кожне 15 число місяця з кінцевою датою платежу 15.07.2015 року в розмірі згідно графіку вказаному у Додатку 2 (а.с. 10-11).
Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 61 533,06 гривень, що підтверджується заявкою на видачу готівки №103В501092080003 від 27.07.2009 року (а.с. 14).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п.п. 6.6. п.6 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 6.6.1-6.6.4 даного Договору Банк набуває право вимагати, дострокового повернення заборгованості в повному обсязі та сплати нарахованих процентів, неустойки та інших платежів й нарахувань з цим Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати держання такої вимоги Кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування прийнамні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10%; несплата Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов цього Договору.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування, про що його було повідомлено досудовою вимогою від 18.05.2010 року з метою термінової сплати всієї заборгованості протягом 5 днів з дати отримання вимоги (а.с.19).
За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 863,65 гривень (а.с. 17).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з Додатку 1 до Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання складає 28% річних за користування кредитом (а.с.10).
Згідно Додатку 1 до Кредитного договору, Позичальник при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 30% від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника за Договором, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору Відповідач має заборгованість перед Позивачем тому в межах розгляду даної справи захист прав Позивача можливий тільки шляхом стягнення з Відповідача на його користь суми боргу в розмірі 80 863,65 гривень у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 549,70 гривень, по процентах - 19 798,55 гривень з них: прострочена заборгованість по кредиту - 3 549,70 гривень, по процентах - 19 798,55 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 55 826,13 гривень, по підвищених процентах - 1 689,27 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 808,63 гривень у відшкодування судового збору та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509,525,526,530,614,615,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88,213,214,215,224 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 80 863 (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят три) гривень 65 копійок та сплачений судовий збір в сумі 808 (вісімсот вісім) гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)гривень.
Копію судового рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Митрофанова Є. Г.