Справа № 541/1709/12
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2012
02 березня 2012 року м. Маріуполь
Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додавати документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за позовними заявами майнового характеру складає 1% від ціни позову, а по вимогах немайнового характеру - 0,1% мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.З ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції»заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. При пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Позивачем ставиться питання про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування, тобто заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Таким чином, у даному випадку судовий збір повинен складатися за вимогами немайнового характеру у розмірі 0,1% мінімальної заробітної плати - 107,3 грн., та за вимогами майнового характеру - про визнання права власності - 1% від загальної вартості спадкового майна.
В порушення зазначених вимог законодавства позивачем не зазначено ціну позову та до позовної заяви не долучено ніяких документів підтверджуючих вартість спадкового майна та відповідно до неї визначену ціну позову, та сплачено судовий збір двома квитанціями по 107,30 грн. кожна.
Крім того в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України позивачами:
• нечітко визначені позовні вимоги стосовно визнання права власності на спадкове майно, а саме не визначено в яких частках позивачі просять суд визнати за ними право власності;
• невірно визначено коло осіб по справі, оскільки з долученої до позовної заяви копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачається, що співвласниками вказаного будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1А частці кожна;
• долучений до матеріалів справи у вигляді фотокопії технічний паспорт складений 19.10.1998 року, не відображає актуальний технічний стан та характеристику домоволодіння та не дозволяє визначити склад спадкового майна на момент подачі позову та коло осіб, що є співвласниками домоволодіння.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Митрофанова Є. Г.