Справа № 2-2338/11
Провадження № 2/0540/453/2012
м. Донецьк 19 квітня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 лютого 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Мед/16. Відповідачу було надано кредит в сумі 1 312, 80 грн. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на 28 жовтня 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 1 312,80 грн., за процентами -2 555,98 грн., пеня -1 312,80 грн., всього -5 181 грн. 58 коп. В зв'язку з цим, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 1 312 грн. 80 коп. зі сплатою процентів. Позивач цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, умови договору до теперішнього часу не виконані і тому виникла заборгованість за кредитом, включаючи проценти та нараховані штрафні санкції в сумі 5 181, 58 грн.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд»строк для звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»: 5 181 грн. 58 коп. -заборгованість за кредитним договором № Мед/16 від 19 лютого 2007 року, включаючи проценти за користування кредитом та нараховані штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю.Г. Сліщенко.